大导，可以ending了吗？

今天（昨天）下午，当我k书k到一半时，老友来了个短信说上诉庭推翻了高庭宣判尼查为合法大臣的决定。我看了后，并不觉得奇怪，也觉得是预料中事。袋鼠法庭和国阵联合演出了一部荒唐剧，一下让你们爽，一下让你们怒,最后一切结局还是以他的喜好写下去。

纳吉这个大导演算厉害了，为了政权和背后所牵涉到的利益，可谓不择手段，出尽法宝，颠倒三权，操控司法。结果一步一步把这个国家和英国老祖宗留下来，算是还部分健全的制度全都毁了。同时，也为日后很多未知的政局开启了危险的先例。就好像今天（昨天）的判决，说明统治者拥有权力革除或委任政府首长，等于绕过议会，绕过民意，为日后的政局埋下了一颗计时炸弹。日后不管朝野要夺权，都可以绕过议会，直接到统治者面前解决；又或者统治者不满意某政府首长，殿下也可以应用今天的判决来换个殿下喜欢的人来当政府首长。什么议会精神？什么民意？君主立宪的民主议会制度就这样被糟蹋了。

法庭那边厢呢，在这几个星期，大家只是在《霹雳州宪法》的灰色地带和漏洞钻来钻去，不管哪一方胜出都合理化不了自己的职位。法庭只是诠释法律，而不是合理化哪一方的职位，更解决不了这个危机。举个例子，高庭在下判时引用的《霹雳州宪法》第16（6）条款特别阐明如果州务大臣失去州议会大多数议员支持，而苏丹拒绝解散州议会，大臣就需提出行政议会总辞。后面就没有了，导致大家各有自己的诠释，所以就乱了起来。民联说一套，国阵也来一套，结果大家就乱成一团，自我合理化。

而我的个人诠释是，其实第16（6）条款已经间接证明这个政府已经倒台了，至少是伦理和人数上倒台了，技术上还没有。但是职位却不是自动悬空的，是要自己去呈辞的。照理由和程序上，只要没有不信任动议和被投不信任票，又没有呈辞，这个政府依然是合法的少数政府。所以，如果时任政府和大臣死赖不走，议会必须被召开（这倒要看看议长是否中立），以决定这个政府的合法性，夺权那方的议员就必须投时任政府不信任票，这样政府才算正式倒台。再从议会里边选出一个被多数议员（夺权那方）支持的议员，再到王宫里寻求御准成立政府。由于朝野双方的民主意识都是半桶水，所以搞到这样的情况也不是很出奇的事情。在一个民主意识成熟的社会和政治环境，政党和政治人物就要拿得起放得下和有风度，失去了信任又解散不到议会，就只有辞职；当然，夺权的那方也要很成熟的回到议会去完成整个程序（姑且不说“绑架”议员跳槽的故事），而不是直接直奔王宫绕过议会。

但是话说回来，如我一贯所坚持的，政治问题就让政治来解决，这个问题拖不了多久，拖下去对国阵只有扣分，对民联也很伤。国阵在一开始时就走错了旗子，把民联盯死在被动状态，所以才搞到今天的地步。当然，法庭也不是合理化自己职位最好的地方；最好的地方还是把权力交回给人民，让人民来决定谁更适合坐上这个职位。

现在既然有了看守政府的优势，看来纳吉是时候来个万众期待的ending了吧？